NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7450M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost e AMD Radeon HD 7450M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon HD 7450M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 700 MHz
11.2x mais taxa de preenchimento de textura: 62.7 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
4.8x mais pipelines: 768 vs 160
7.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,585 gflops vs 224.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
10.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3375 vs 330
Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 464 vs 441
20x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9529 vs 476
Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 1832
Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 1832

Especificações
Data de lançamento	26 March 2013 vs 7 January 2012
Velocidade do clock do núcleo	980 MHz vs 700 MHz
Taxa de preenchimento de textura	62.7 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
Pipelines	768 vs 160
Desempenho de ponto flutuante	1,585 gflops vs 224.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3375 vs 330
PassMark - G2D Mark	464 vs 441
Geekbench - OpenCL	9529 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642 vs 1832

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7450M

19.1x menor consumo de energia: 7 Watt vs 134 Watt
300x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3242
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3242

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	7 Watt vs 134 Watt
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3493 vs 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3493 vs 3242

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3375

330

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

464

441

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9529

476

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3642

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3242

3493

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3642

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3242

3493

Nome	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark	3375	330
PassMark - G2D Mark	464	441
Geekbench - OpenCL	9529	476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3242	3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3242	3493
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1106

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	AMD Radeon HD 7450M
Essenciais
Arquitetura	Kepler	TeraScale 2
Nome de código	GK106	Seymour
Data de lançamento	26 March 2013	7 January 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$169
Posicionar na avaliação de desempenho	815	816
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1033 MHz
Velocidade do clock do núcleo	980 MHz	700 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempenho de ponto flutuante	1,585 gflops	224.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Temperatura máxima da GPU	97 °C
Pipelines	768	160
Taxa de preenchimento de textura	62.7 billion / sec	5.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	134 Watt	7 Watt
Contagem de transistores	2,540 million	370 million
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI	Internal
Conectores de exibição	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	No outputs
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA	2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	9.5" (24.1 cm)
Conectores de alimentação suplementares	One 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.3	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	144.2 GB / s	14.4 GB / s
Largura do barramento de memória	192 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	6.0 GB/s	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3, GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA