NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost versus AMD Radeon HD 7450M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost and AMD Radeon HD 7450M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 700 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 5.6 GTexel / s
  • 4.8x plus de pipelines: 768 versus 160
  • 7.1x de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 224.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • 10.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3375 versus 330
  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 464 versus 441
  • 20x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9529 versus 476
  • Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 versus 1832
  • Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 versus 1832
Caractéristiques
Date de sortie 26 March 2013 versus 7 January 2012
Vitesse du noyau 980 MHz versus 700 MHz
Taux de remplissage de la texture 62.7 billion / sec versus 5.6 GTexel / s
Pipelines 768 versus 160
Performance á point flottant 1,585 gflops versus 224.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 3375 versus 330
PassMark - G2D Mark 464 versus 441
Geekbench - OpenCL 9529 versus 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3642 versus 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3642 versus 1832

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450M

  • 19.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 134 Watt
  • 300x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 6.0 GB/s
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 versus 3242
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 versus 3242
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 7 Watt versus 134 Watt
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3493 versus 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3493 versus 3242

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3375
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
464
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9529
476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3642
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3242
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3642
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3242
3493
Nom NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark 3375 330
PassMark - G2D Mark 464 441
Geekbench - OpenCL 9529 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3642 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3242 3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3642 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3242 3493
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1106

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost AMD Radeon HD 7450M

Essentiel

Architecture Kepler TeraScale 2
Nom de code GK106 Seymour
Date de sortie 26 March 2013 7 January 2012
Prix de sortie (MSRP) $169
Position dans l’évaluation de la performance 815 816
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1033 MHz
Vitesse du noyau 980 MHz 700 MHz
Noyaux CUDA 768
Performance á point flottant 1,585 gflops 224.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Température maximale du GPU 97 °C
Pipelines 768 160
Taux de remplissage de la texture 62.7 billion / sec 5.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 134 Watt 7 Watt
Compte de transistor 2,540 million 370 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.3 4.4

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 144.2 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 192 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 6.0 GB/s 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3, GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA