NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7450M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost и AMD Radeon HD 7450M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon HD 7450M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
Частота ядра примерно на 40% больше: 980 MHz vs 700 MHz
Скорость текстурирования в 11.2 раз(а) больше: 62.7 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 768 vs 160
Производительность с плавающей точкой в 7.1 раз(а) больше: 1,585 gflops vs 224.0 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.2 раз(а) больше: 3375 vs 330
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 464 vs 441
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 20 раз(а) больше: 9529 vs 476
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 3642 vs 1832
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 3642 vs 1832

Характеристики
Дата выпуска	26 March 2013 vs 7 January 2012
Частота ядра	980 MHz vs 700 MHz
Скорость текстурирования	62.7 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 160
Производительность с плавающей точкой	1,585 gflops vs 224.0 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3375 vs 330
PassMark - G2D Mark	464 vs 441
Geekbench - OpenCL	9529 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642 vs 1832

Причины выбрать AMD Radeon HD 7450M

В 19.1 раз меньше энергопотребление: 7 Watt vs 134 Watt
Частота памяти в 300 раз(а) больше: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3493 vs 3242
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3493 vs 3242

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	7 Watt vs 134 Watt
Частота памяти	1800 MHz vs 6.0 GB/s
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3493 vs 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3493 vs 3242

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3375

330

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

464

441

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9529

476

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3642

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3242

3493

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3642

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3242

3493

Название	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark	3375	330
PassMark - G2D Mark	464	441
Geekbench - OpenCL	9529	476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3242	3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3242	3493
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1106

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	AMD Radeon HD 7450M
Общая информация
Архитектура	Kepler	TeraScale 2
Кодовое имя	GK106	Seymour
Дата выпуска	26 March 2013	7 January 2012
Цена на дату первого выпуска	$169
Место в рейтинге	815	816
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1033 MHz
Частота ядра	980 MHz	700 MHz
Количество конвейеров CUDA	768
Производительность с плавающей точкой	1,585 gflops	224.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Максимальная температура	97 °C
Количество шейдерных процессоров	768	160
Скорость текстурирования	62.7 billion / sec	5.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	134 Watt	7 Watt
Количество транзисторов	2,540 million	370 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	No outputs
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	9.5" (24.1 cm)
Дополнительные разъемы питания	One 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.3	4.4
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	144.2 GB / s	14.4 GB / s
Ширина шины памяти	192 Bit	64 Bit
Частота памяти	6.0 GB/s	1800 MHz
Тип памяти	GDDR5	DDR3, GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA