NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7450M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y AMD Radeon HD 7450M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon HD 7450M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 980 MHz vs 700 MHz
11.2 veces más la tasa de llenado de textura: 62.7 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
4.8 veces más pipelines: 768 vs 160
7.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,585 gflops vs 224.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
10.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3375 vs 330
Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 464 vs 441
20 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9529 vs 476
Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 1832
Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 1832

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	26 March 2013 vs 7 January 2012
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz vs 700 MHz
Tasa de llenado de textura	62.7 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
Pipelines	768 vs 160
Desempeño de punto flotante	1,585 gflops vs 224.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3375 vs 330
PassMark - G2D Mark	464 vs 441
Geekbench - OpenCL	9529 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642 vs 1832

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7450M

19.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 134 Watt
300 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3242
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3242

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	7 Watt vs 134 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3493 vs 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3493 vs 3242

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3375

330

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

464

441

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9529

476

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3642

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3242

3493

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3642

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3242

3493

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark	3375	330
PassMark - G2D Mark	464	441
Geekbench - OpenCL	9529	476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3242	3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3242	3493
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1106

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	AMD Radeon HD 7450M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale 2
Nombre clave	GK106	Seymour
Fecha de lanzamiento	26 March 2013	7 January 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$169
Lugar en calificación por desempeño	815	816
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz	700 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempeño de punto flotante	1,585 gflops	224.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Temperatura máxima del GPU	97 °C
Pipelines	768	160
Tasa de llenado de textura	62.7 billion / sec	5.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	134 Watt	7 Watt
Número de transistores	2,540 million	370 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	No outputs
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	9.5" (24.1 cm)
Conectores de energía complementarios	One 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.3	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	144.2 GB / s	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6.0 GB/s	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3, GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA