NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7790
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y AMD Radeon HD 7790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 62.7 billion / sec vs 56 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3351 vs 3090
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 988
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2061
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 988
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2061
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 62.7 billion / sec vs 56 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3351 vs 3090 |
PassMark - G2D Mark | 460 vs 459 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 vs 2061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 vs 2061 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7790
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1000 MHz vs 980 MHz
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 1,792 gflops vs 1,585 gflops
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 85 Watt vs 134 Watt
- 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14832 vs 9566
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.763 vs 25.21
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 561.43
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.646 vs 2.026
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 30.868
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 51.009
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 3426
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 3426
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 980 MHz |
Pipelines | 896 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops vs 1,585 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 134 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 14832 vs 9566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 vs 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 vs 2.026 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 30.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 vs 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 3426 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 3426 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | AMD Radeon HD 7790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3351 | 3090 |
PassMark - G2D Mark | 460 | 459 |
Geekbench - OpenCL | 9566 | 14832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | 40.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | 828.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | 3.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | 63.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | 217.744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 2061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 2061 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | AMD Radeon HD 7790 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 2.0 |
Nombre clave | GK106 | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 26 March 2013 | 22 March 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $149 |
Lugar en calificación por desempeño | 836 | 837 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio ahora | $134.99 | |
Valor/costo (0-100) | 29.57 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 1000 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 1,585 gflops | 1,792 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 896 |
Tasa de llenado de textura | 62.7 billion / sec | 56 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 134 Watt | 85 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | 183 mm |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |