NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7790
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost e AMD Radeon HD 7790 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 62.7 billion / sec vs 56 GTexel / s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3351 vs 3090
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 988
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2061
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 988
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2061
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 62.7 billion / sec vs 56 GTexel / s |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3351 vs 3090 |
PassMark - G2D Mark | 460 vs 459 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 vs 2061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 vs 2061 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7790
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,792 gflops vs 1,585 gflops
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 85 Watt vs 134 Watt
- 1000x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14832 vs 9566
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.763 vs 25.21
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 561.43
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.646 vs 2.026
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 30.868
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 51.009
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 3426
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 3426
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 980 MHz |
Pipelines | 896 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops vs 1,585 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 134 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14832 vs 9566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 vs 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 vs 2.026 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 30.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 vs 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 3426 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 3426 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | AMD Radeon HD 7790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3351 | 3090 |
PassMark - G2D Mark | 460 | 459 |
Geekbench - OpenCL | 9566 | 14832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | 40.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | 828.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | 3.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | 63.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | 217.744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 2061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 2061 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | AMD Radeon HD 7790 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | GCN 2.0 |
Nome de código | GK106 | Bonaire |
Data de lançamento | 26 March 2013 | 22 March 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | $149 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 836 | 837 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Preço agora | $134.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 29.57 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 1000 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,585 gflops | 1,792 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 896 |
Taxa de preenchimento de textura | 62.7 billion / sec | 56 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 134 Watt | 85 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | 183 mm |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |