NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 4670
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und ATI Radeon HD 4670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 750 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 24 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 480.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 8.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 382
- 13.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 35
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 March 2013 vs 10 September 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 750 MHz |
| Texturfüllrate | 62.7 billion / sec vs 24 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops vs 480.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3388 vs 382 |
| PassMark - G2D Mark | 465 vs 35 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4670
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 59 Watt vs 134 Watt
- 266.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 3242
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 3242
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 59 Watt vs 134 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 3242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 3242 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3388 | 382 |
| PassMark - G2D Mark | 465 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 9482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 3285 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK106 | RV730 |
| Startdatum | 26 March 2013 | 10 September 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $169 | $67 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 810 | 1459 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 750 MHz |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops | 480.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 768 | 320 |
| Texturfüllrate | 62.7 billion / sec | 24 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 134 Watt | 59 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | 193 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon HD 6870
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon R7 350X OEM
