NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost versus ATI Radeon HD 4670
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost and ATI Radeon HD 4670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 24 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 768 versus 320
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 480.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 8.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3388 versus 382
- 13.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 35
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 March 2013 versus 10 September 2008 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 750 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 62.7 billion / sec versus 24 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 320 |
| Performance á point flottant | 1,585 gflops versus 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3388 versus 382 |
| PassMark - G2D Mark | 465 versus 35 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4670
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 59 Watt versus 134 Watt
- 266.7x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 6.0 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 versus 3242
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 versus 3242
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 59 Watt versus 134 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 6.0 GB/s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 versus 3242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 versus 3242 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3388 | 382 |
| PassMark - G2D Mark | 465 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 9482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 3285 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale |
| Nom de code | GK106 | RV730 |
| Date de sortie | 26 March 2013 | 10 September 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $169 | $67 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 810 | 1459 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1033 MHz | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 750 MHz |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Performance á point flottant | 1,585 gflops | 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 62.7 billion / sec | 24 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 134 Watt | 59 Watt |
| Compte de transistor | 2,540 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | 193 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon HD 6870
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon R7 350X OEM
