NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost versus NVIDIA GeForce GTX 675MX

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost and NVIDIA GeForce GTX 675MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

versus

NVIDIA GeForce GTX 675MX

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 600 MHz
Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 48.0 billion / sec
Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 1,256 gflops
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3341 versus 2717
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 371
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 versus 18.251
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 versus 1.9
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 versus 3383
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 versus 3383

Caractéristiques
Date de sortie	26 March 2013 versus 1 October 2012
Vitesse du noyau	980 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	62.7 billion / sec versus 48.0 billion / sec
Performance á point flottant	1,585 gflops versus 1,256 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3341 versus 2717
PassMark - G2D Mark	460 versus 371
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.21 versus 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.026 versus 1.9
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642 versus 3383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642 versus 3383

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675MX

Environ 25% de pipelines plus haut: 960 versus 768
Environ 34% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 134 Watt
300x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10685 versus 9583
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 665.068 versus 561.43
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.241 versus 30.868
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.895 versus 51.009
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 versus 3426
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 versus 3242
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 versus 3426
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 versus 3242

Caractéristiques
Pipelines	960 versus 768
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 134 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	10685 versus 9583
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	665.068 versus 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.241 versus 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	62.895 versus 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4175 versus 3426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334 versus 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4175 versus 3426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334 versus 3242

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3341

2717

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

460

371

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9583

10685

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.21

18.251

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

561.43

665.068

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.026

1.9

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.868

36.241

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

51.009

62.895

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3426

4175

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3642

3383

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3242

3334

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3426

4175

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3642

3383

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3242

3334

Nom	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	NVIDIA GeForce GTX 675MX
PassMark - G3D Mark	3341	2717
PassMark - G2D Mark	460	371
Geekbench - OpenCL	9583	10685
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.21	18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	561.43	665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.026	1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.868	36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	51.009	62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426	4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642	3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3242	3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426	4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642	3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3242	3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1106

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	NVIDIA GeForce GTX 675MX
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK106	GK104
Date de sortie	26 March 2013	1 October 2012
Prix de sortie (MSRP)	$169
Position dans l’évaluation de la performance	834	836
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1033 MHz
Vitesse du noyau	980 MHz	600 MHz
Noyaux CUDA	768	960
Performance á point flottant	1,585 gflops	1,256 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	960
Taux de remplissage de la texture	62.7 billion / sec	48.0 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	134 Watt	100 Watt
Compte de transistor	2,540 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536	Up to 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 6-pin	None
Taille du laptop		large
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	144.2 GB / s	115.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6.0 GB/s	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
3D Vision / 3DTV Play
DirectX 11		DirectX 11