NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 675MX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost e NVIDIA GeForce GTX 675MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 62.7 billion / sec vs 48.0 billion / sec
- Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,585 gflops vs 1,256 gflops
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3337 vs 2717
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 458 vs 371
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 18.251
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.9
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 3383
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 3383
Especificações | |
Data de lançamento | 26 March 2013 vs 1 October 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 62.7 billion / sec vs 48.0 billion / sec |
Desempenho de ponto flutuante | 1,585 gflops vs 1,256 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3337 vs 2717 |
PassMark - G2D Mark | 458 vs 371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 vs 18.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 vs 1.9 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 3383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 3383 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Cerca de 25% mais pipelines: 960 vs 768
- Cerca de 34% menos consumo de energia: 100 Watt vs 134 Watt
- 300x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10789 vs 9573
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 665.068 vs 561.43
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.241 vs 30.868
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.895 vs 51.009
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 3426
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3242
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 3426
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3242
Especificações | |
Pipelines | 960 vs 768 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 134 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10789 vs 9573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 vs 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 vs 30.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 vs 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 3426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3242 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 3426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3242 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | NVIDIA GeForce GTX 675MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3337 | 2717 |
PassMark - G2D Mark | 458 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 9573 | 10789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | 18.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | 665.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | 1.9 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | 36.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | 62.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | NVIDIA GeForce GTX 675MX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK106 | GK104 |
Data de lançamento | 26 March 2013 | 1 October 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 836 | 838 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | 960 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,585 gflops | 1,256 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 62.7 billion / sec | 48.0 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 134 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | 115.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |