NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA Quadro K4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 810 MHz
• Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 51.84 GTexel / s
• Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 1,244 gflops
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 2721
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 424
• Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9482 vs 6674
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 18.462
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 427.88
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.899
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 23.742
• Etwa 35% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 817

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

• Etwa 68% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 134 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• 936x mehr Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.965 vs 51.009
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 3426
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 3242
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 3426
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 3242

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3388 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9482 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1106 817

Vergleichen Sie Spezifikationen