NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA Quadro K4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost и NVIDIA Quadro K4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Частота ядра примерно на 21% больше: 980 MHz vs 810 MHz
• Скорость текстурирования на 21% больше: 62.7 billion / sec vs 51.84 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 1,585 gflops vs 1,244 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 3388 vs 2721
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 465 vs 424
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 9482 vs 6674
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 25.21 vs 18.462
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 561.43 vs 427.88
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 2.026 vs 1.899
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 30.868 vs 23.742
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 35% больше: 1106 vs 817

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000

• Примерно на 68% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 134 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 936 раз(а) больше: 5616 MHz vs 6.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 61.965 vs 51.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 3798 vs 3426
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3321 vs 3242
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 3798 vs 3426
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3321 vs 3242

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3388 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9482 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1106 817

Сравнение характеристик