NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA Quadro K4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 980 MHz vs 810 MHz
• Tasa de llenado de textura 21% más alta: 62.7 billion / sec vs 51.84 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 27% mejor: 1,585 gflops vs 1,244 gflops
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3388 vs 2721
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 424
• Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9482 vs 6674
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 18.462
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 427.88
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.899
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 23.742
• Alrededor de 35% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 817

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000

• Consumo de energía típico 68% más bajo: 80 Watt vs 134 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• 936 veces más velocidad de reloj de memoria: 5616 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.965 vs 51.009
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 3426
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 3242
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 3426
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 3242

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3388 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9482 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1106 817

Comparar especificaciones