NVIDIA GeForce GTX 680M vs ATI Mobility Radeon HD 4550
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680M und ATI Mobility Radeon HD 4550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:720 MHz vs 550 MHz
- 18.3x mehr Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 4.4 GTexel / s
- 16.8x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 80
- 23.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 88 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1400 MHz
- 17x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3252 vs 191
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 345 vs 290
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3111 vs 782
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3111 vs 782
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2012 vs 1 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 720 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 80.6 billion / sec vs 4.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 2,038 gflops vs 88 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3252 vs 191 |
PassMark - G2D Mark | 345 vs 290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 vs 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 vs 782 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 680M | ATI Mobility Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3252 | 191 |
PassMark - G2D Mark | 345 | 290 |
Geekbench - OpenCL | 9400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | 782 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 680M | ATI Mobility Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK104 | M92 |
Startdatum | 4 June 2012 | 1 January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $310.50 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1048 | 1051 |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 758 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 720 MHz | 550 MHz |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,038 gflops | 88 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 80 |
Texturfüllrate | 80.6 billion / sec | 4.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-II |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |