NVIDIA GeForce GTX 680M versus ATI Mobility Radeon HD 4550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680M and ATI Mobility Radeon HD 4550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 720 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.6 billion / sec versus 4.4 GTexel / s
- 16.8x plus de pipelines: 1344 versus 80
- 23.2x de meilleur performance á point flottant: 2,038 gflops versus 88 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1400 MHz
- 17x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3252 versus 191
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 345 versus 290
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3111 versus 782
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3111 versus 782
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2012 versus 1 January 2010 |
Vitesse du noyau | 720 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 80.6 billion / sec versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 1344 versus 80 |
Performance á point flottant | 2,038 gflops versus 88 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3252 versus 191 |
PassMark - G2D Mark | 345 versus 290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 versus 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 versus 782 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 680M | ATI Mobility Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3252 | 191 |
PassMark - G2D Mark | 345 | 290 |
Geekbench - OpenCL | 9400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | 782 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 680M | ATI Mobility Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK104 | M92 |
Date de sortie | 4 June 2012 | 1 January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $310.50 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1048 | 1051 |
Prix maintenant | $499.99 | |
Genre | Laptop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.46 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 758 MHz | |
Vitesse du noyau | 720 MHz | 550 MHz |
Noyaux CUDA | 1344 | |
Performance á point flottant | 2,038 gflops | 88 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1344 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 80.6 billion / sec | 4.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Compte de transistor | 3,540 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-II |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 115.2 GB / s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |