NVIDIA GeForce GTX 680M vs ATI Mobility Radeon HD 4550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680M y ATI Mobility Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 720 MHz vs 550 MHz
- 18.3 veces más la tasa de llenado de textura: 80.6 billion / sec vs 4.4 GTexel / s
- 16.8 veces más pipelines: 1344 vs 80
- 23.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,038 gflops vs 88 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 1800 MHz vs 1400 MHz
- 17 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3252 vs 191
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 345 vs 290
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3111 vs 782
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3111 vs 782
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2012 vs 1 January 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 80.6 billion / sec vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 2,038 gflops vs 88 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3252 vs 191 |
PassMark - G2D Mark | 345 vs 290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 vs 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 vs 782 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 680M | ATI Mobility Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3252 | 191 |
PassMark - G2D Mark | 345 | 290 |
Geekbench - OpenCL | 9400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | 782 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 680M | ATI Mobility Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale |
Nombre clave | GK104 | M92 |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2012 | 1 January 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $310.50 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1048 | 1051 |
Precio ahora | $499.99 | |
Tipo | Laptop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 8.46 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz | 550 MHz |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempeño de punto flotante | 2,038 gflops | 88 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1344 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 80.6 billion / sec | 4.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Número de transistores | 3,540 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-II |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 11.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |