NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD Radeon HD 7670M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und AMD Radeon HD 7670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 600 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 47.04 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 640 vs 480
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,505 gflops vs 576.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1800 MHz
- 7.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3366 vs 469
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 245 vs 81
- 7.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10985 vs 1394
- 22x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 2.47
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 210.901
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 1228
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2194
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3341
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 1228
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2194
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3341
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 March 2015 vs 17 February 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 1096 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 47.04 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 640 vs 480 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,505 gflops vs 576.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 469 |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 81 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 vs 1394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 2.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 210.901 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3341 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670M
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 75 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: AMD Radeon HD 7670M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 960M | AMD Radeon HD 7670M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3366 | 469 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 81 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 | 1394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | 2.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | 210.901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3341 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 960M | AMD Radeon HD 7670M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
| Codename | GM107 | Thames |
| Startdatum | 13 March 2015 | 17 February 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 735 | 1410 |
| Typ | Laptop | Laptop |
| Einführungspreis (MSRP) | $629.99 | |
| Jetzt kaufen | $629.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.48 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1096 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,505 gflops | 576.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 480 |
| Texturfüllrate | 47.04 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| HDMI | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 80 GB / s | 28.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3, (GDDR5) |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||

