NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD Radeon HD 7670M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e AMD Radeon HD 7670M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 600 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 640 vs 480
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,505 gflops vs 576.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1800 MHz
- 7.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3366 vs 469
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 245 vs 81
- 7.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10985 vs 1394
- 22x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 2.47
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 210.901
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 1228
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2194
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3341
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 1228
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2194
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3341
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 17 February 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 480 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops vs 576.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 469 |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 81 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 vs 1394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 2.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 210.901 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3341 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7670M
- 3.8x menor consumo de energia: 20 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: AMD Radeon HD 7670M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 960M | AMD Radeon HD 7670M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3366 | 469 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 81 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 | 1394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | 2.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | 210.901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3341 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 960M | AMD Radeon HD 7670M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
| Nome de código | GM107 | Thames |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 17 February 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 735 | 1410 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $629.99 | |
| Preço agora | $629.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.48 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | 576.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, (GDDR5) |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||

