NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 960

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 357.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 35.338
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3691
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3691
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335
• 7.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 vs 162

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 1096 MHz
• Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 47.04 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
• Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 1,505 gflops
• Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 3366
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 245
• Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18734 vs 10985
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 54.294
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 3.692
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 174.513
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 5264
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 5264

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 6111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10985 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1231 162

Vergleichen Sie Spezifikationen