NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GT 650M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980 Ti und NVIDIA GeForce GT 650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1075 MHz vs 950 MHz
  • 7.3x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 384
  • 9.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,060 gflops vs 652.8 gflops
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
  • 11.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13758 vs 1202
  • 3.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 852 vs 239
  • 11.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42988 vs 3802
  • 14.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 9.947
  • 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.98 vs 340.824
  • 11.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 0.982
  • Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.16 vs 18.773
  • 34.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 23.111
  • 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 2283
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3299
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 1913
  • 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 2283
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3299
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 1913
  • 3.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1321 vs 414
Spezifikationen
Startdatum 2 June 2015 vs 22 March 2012
Boost-Taktfrequenz 1075 MHz vs 950 MHz
Leitungssysteme 2816 vs 384
Gleitkomma-Leistung 6,060 gflops vs 652.8 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13758 vs 1202
PassMark - G2D Mark 852 vs 239
Geekbench - OpenCL 42988 vs 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 145.843 vs 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.98 vs 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.661 vs 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.16 vs 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 788.464 vs 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10471 vs 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 vs 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3338 vs 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10471 vs 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 vs 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3338 vs 1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1321 vs 414

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M

  • 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 250 Watt
  • 257.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 7.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 7.0 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13758
1202
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
852
239
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
42988
3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
145.843
9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1722.98
340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.661
0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.16
18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
788.464
23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10471
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3695
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3338
1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10471
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3695
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3338
1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1321
414
Name NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark 13758 1202
PassMark - G2D Mark 852 239
Geekbench - OpenCL 42988 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 145.843 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.98 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.661 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.16 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 788.464 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10471 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3338 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10471 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3338 1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1321 414

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GT 650M

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Kepler
Codename GM200 GK107
Startdatum 2 June 2015 22 March 2012
Einführungspreis (MSRP) $649
Platz in der Leistungsbewertung 310 1188
Jetzt kaufen $679.99
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.43

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1075 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz
CUDA-Kerne 2816 384
Gleitkomma-Leistung 6,060 gflops 652.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2816 384
Texturfüllrate 176 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 8,000 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 Up to 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
SLI-Optionen 4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin + 8-pin
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 1 GB
Speicherbandbreite 336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 128bit
Speichertaktfrequenz 7.0 GB/s 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3\GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
3D Blu-Ray
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus