NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA GeForce GTX 745 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 1033 MHz
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 793.3 gflops
- Etwa 34% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 55 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 2135
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 475
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 6108
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 97.126
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2918
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1813
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3309
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2918
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1813
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3309
- Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 655
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 July 2014 vs 18 February 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 1033 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 793.3 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2220 vs 2135 |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 475 |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 6108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 vs 655 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 24.79 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 22.112
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 297.631
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 vs 1.427
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 15.363
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 24.79 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 15.363 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2220 | 2135 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 475 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | 6108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 27.096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 | 655 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Maxwell |
Codename | GM107 | GM107 |
Startdatum | 22 July 2014 | 18 February 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $189.89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 953 | 979 |
Jetzt kaufen | $189.93 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.23 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 1033 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 793.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 160 mm | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | 128 Bit | DDR3 |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |