NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA GeForce GTX 745 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 1033 MHz
  • Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 793.3 gflops
  • Etwa 34% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 55 Watt
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 2135
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 475
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 6108
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 97.126
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2918
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1813
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3309
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2918
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1813
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3309
  • Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 655
Spezifikationen
Startdatum 22 July 2014 vs 18 February 2014
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 1033 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 793.3 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 41 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2220 vs 2135
PassMark - G2D Mark 480 vs 475
Geekbench - OpenCL 6869 vs 6108
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.125 vs 97.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2970 vs 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2490 vs 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2970 vs 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2490 vs 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 702 vs 655

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

  • Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 24.79 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 22.112
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 297.631
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 vs 1.427
  • Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 15.363
Spezifikationen
Texturfüllrate 24.79 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.117 vs 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 335.835 vs 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.651 vs 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.096 vs 15.363

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2220
2135
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
480
475
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6869
6108
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.112
24.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
297.631
335.835
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.427
1.651
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.363
27.096
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
99.125
97.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2970
2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2490
1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3329
3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2970
2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2490
1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3329
3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
702
655
Name NVIDIA Quadro K620 NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark 2220 2135
PassMark - G2D Mark 480 475
Geekbench - OpenCL 6869 6108
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.112 24.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 297.631 335.835
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.427 1.651
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.363 27.096
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.125 97.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2970 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2490 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2970 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2490 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 702 655

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K620 NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Essenzielles

Architektur Maxwell Maxwell
Codename GM107 GM107
Startdatum 22 July 2014 18 February 2014
Einführungspreis (MSRP) $189.89
Platz in der Leistungsbewertung 953 979
Jetzt kaufen $189.93
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.23

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1058 MHz 1033 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops 793.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s 24.79 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 41 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 160 mm 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite 1" (2.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp 128 Bit DDR3
Speicherbandbreite 28.8 GB / s

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management