NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA GeForce GTX 745 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1058 MHz vs 1033 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 863.2 gflops vs 793.3 gflops
- Примерно на 34% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 55 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 2220 vs 2135
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 480 vs 475
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 6869 vs 6108
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 99.125 vs 97.126
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 2970 vs 2918
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 2490 vs 1813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3329 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 2970 vs 2918
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 2490 vs 1813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3329 vs 3309
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 7% больше: 702 vs 655
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 July 2014 vs 18 February 2014 |
Частота ядра | 1058 MHz vs 1033 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 793.3 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 55 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2220 vs 2135 |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 475 |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 6108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 vs 655 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Скорость текстурирования на 38% больше: 24.79 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 24.117 vs 22.112
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 335.835 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 1.651 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 76% больше: 27.096 vs 15.363
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 24.79 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 15.363 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2220 | 2135 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 475 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | 6108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 27.096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 | 655 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Maxwell |
Кодовое имя | GM107 | GM107 |
Дата выпуска | 22 July 2014 | 18 February 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
Место в рейтинге | 953 | 979 |
Цена сейчас | $189.93 | |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
Частота ядра | 1058 MHz | 1033 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 793.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 55 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 160 mm | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | 128 Bit | DDR3 |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |