NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1058 MHz vs 1033 MHz
- Desempeño de punto flotante 9% mejor: 863.2 gflops vs 793.3 gflops
- Consumo de energía típico 34% más bajo: 41 Watt vs 55 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 2135
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 475
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 6108
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 97.126
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2918
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1813
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3309
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2918
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1813
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3309
- Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 702 vs 655
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 18 February 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 1033 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 793.3 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 55 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2220 vs 2135 |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 475 |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 6108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 vs 655 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Tasa de llenado de textura 38% más alta: 24.79 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 22.112
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 297.631
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 vs 1.427
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 15.363
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 24.79 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 15.363 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2220 | 2135 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 475 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | 6108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 27.096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 | 655 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
Nombre clave | GM107 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 18 February 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
Lugar en calificación por desempeño | 953 | 979 |
Precio ahora | $189.93 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 1033 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 793.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 160 mm | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | 128 Bit | DDR3 |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |