NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 980 MHz
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1033 MHz
• 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 170 Watt
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 84.186

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

• 5.2x mehr Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 863.2 gflops
• 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1800 MHz
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4803 vs 2220
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 480
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14261 vs 6869
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 22.112
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 297.631
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.427
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 15.363
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 2970
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2490
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3329
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 2970
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2490
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3329
• 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 702

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 4803
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 532
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	702 1659

Vergleichen Sie Spezifikationen