NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA GeForce GTX 760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1058 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1124 MHz vs 1033 MHz
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 41 Watt vs 170 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 84.186
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 25 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 980 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1033 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 170 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 84.186 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760
- 5.2 veces más la tasa de llenado de textura: 94.1 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 1152 vs 384
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,378 gflops vs 863.2 gflops
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4803 vs 2220
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 480
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14261 vs 6869
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 22.112
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 297.631
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.427
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 15.363
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 2970
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2490
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3329
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 2970
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2490
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3329
- 2.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 702
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 94.1 billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,378 gflops vs 863.2 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4803 vs 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 480 |
| Geekbench - OpenCL | 14261 vs 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 vs 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 702 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 4803 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 532 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 | 1659 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler |
| Nombre clave | GM107 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 25 June 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | $249 |
| Lugar en calificación por desempeño | 953 | 576 |
| Precio ahora | $189.93 | $249.99 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.23 | 23.69 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 1033 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 2,378 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1152 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1152 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 500 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K620 con otros
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
