NVIDIA Quadro K620 versus NVIDIA GeForce GTX 760

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620 and NVIDIA GeForce GTX 760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K620

versus

NVIDIA GeForce GTX 760

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 980 MHz
Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1033 MHz
4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 170 Watt
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 versus 84.186

Caractéristiques
Date de sortie	22 July 2014 versus 25 June 2013
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 980 MHz
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 1033 MHz
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt versus 170 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 versus 84.186

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 17.98 GTexel / s
3x plus de pipelines: 1152 versus 384
2.8x de meilleur performance á point flottant: 2,378 gflops versus 863.2 gflops
3.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1800 MHz
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4803 versus 2220
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 480
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14261 versus 6869
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 versus 22.112
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 versus 297.631
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 versus 1.427
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 versus 15.363
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 versus 2970
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 2490
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3329
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 versus 2970
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 2490
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3329
2.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 versus 702

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	94.1 billion / sec versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	1152 versus 384
Performance á point flottant	2,378 gflops versus 863.2 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4803 versus 2220
PassMark - G2D Mark	532 versus 480
Geekbench - OpenCL	14261 versus 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.505 versus 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402 versus 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.09 versus 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.457 versus 15.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927 versus 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927 versus 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1659 versus 702

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2220

4803

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

532

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6869

14261

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.112

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

297.631

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.427

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.363

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

99.125

84.186

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2970

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2490

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2970

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2490

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

702

1659

Nom	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark	2220	4803
PassMark - G2D Mark	480	532
Geekbench - OpenCL	6869	14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125	84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702	1659

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GTX 760
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK104
Date de sortie	22 July 2014	25 June 2013
Prix de sortie (MSRP)	$189.89	$249
Position dans l’évaluation de la performance	953	576
Prix maintenant	$189.93	$249.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	15.23	23.69
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	2,378 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	1152
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	94.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt	170 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1152
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Nombre d’écrans á la fois	4
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	160 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		500 Watt
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		192.2 GB / s
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA