NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA Quadro 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 475 MHz
• Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
• Etwa 77% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 486.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 142 Watt
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1476
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 382
• Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5013
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 13.345
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 39.651
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2079
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2079

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000

• Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2808 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 306.122 vs 297.631
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.552 vs 1.427
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.453 vs 15.363
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 vs 2490
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3329
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 vs 2490
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3329

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 1476
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen