NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 4000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620 e NVIDIA Quadro 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 475 MHz
• Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
• Cerca de 77% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 486.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3.5x menor consumo de energia: 41 Watt vs 142 Watt
• Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1476
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 382
• Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5013
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 13.345
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 39.651
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2079
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2079

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000

• Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 2808 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 306.122 vs 297.631
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.552 vs 1.427
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.453 vs 15.363
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 vs 2490
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3329
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 vs 2490
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3329

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 1476
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3350

Comparar especificações