NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA Quadro 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1058 MHz vs 475 MHz
- Скорость текстурирования на 18% больше: 17.98 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 77% больше: 863.2 gflops vs 486.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 41 Watt vs 142 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 2220 vs 1476
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 480 vs 382
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 6869 vs 5013
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 22.112 vs 13.345
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 99.125 vs 39.651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 2970 vs 2079
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 2970 vs 2079
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 2 November 2010 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 475 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 486.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 142 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1476 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 382 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 13.345 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 39.651 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2079 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000
- Частота памяти на 56% больше: 2808 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 306.122 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 1.552 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 20.453 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 39% больше: 3472 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 39% больше: 3472 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3329
| Характеристики | |
| Частота памяти | 2808 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 306.122 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.552 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.453 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3472 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3472 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3329 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 1476 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 382 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 5013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 13.345 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 306.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.552 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 20.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 39.651 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 2079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3472 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 2079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3472 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro 4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi |
| Кодовое имя | GM107 | GF100 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 2 November 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | $1,199 |
| Место в рейтинге | 953 | 1047 |
| Цена сейчас | $189.93 | $141.66 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | 17.08 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 475 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 486.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 256 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 15.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 142 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 2808 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 89.9 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
