NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA Quadro 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1058 MHz vs 475 MHz
• Tasa de llenado de textura 18% más alta: 17.98 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
• Desempeño de punto flotante 77% mejor: 863.2 gflops vs 486.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 41 Watt vs 142 Watt
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1476
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 382
• Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5013
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 13.345
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 39.651
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2079
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2079

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000

• Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 2808 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 306.122 vs 297.631
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.552 vs 1.427
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.453 vs 15.363
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 vs 2490
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3329
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 vs 2490
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3329

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 1476
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3350

Comparar especificaciones