NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 4000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA Quadro 4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 475 MHz
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 384 vs 336
• Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 638.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 100 Watt
• Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1282
• Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 271
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5212
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 21.42
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 81.823
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1413
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 865
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1254
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1413
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 865
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1254

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000M

• Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 26.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1800 MHz
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 vs 297.631
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 vs 1.427
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 15.363

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 1282
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 271
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 1254

Vergleichen Sie Spezifikationen