NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 4000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA Quadro 4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1058 MHz vs 475 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 384 vs 336
- Производительность с плавающей точкой на 35% больше: 863.2 gflops vs 638.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 41 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 2220 vs 1282
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 480 vs 271
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 6869 vs 5212
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 22.112 vs 21.42
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 99.125 vs 81.823
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2970 vs 1413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 2490 vs 865
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3329 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2970 vs 1413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 2490 vs 865
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3329 vs 1254
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 22 February 2011 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 475 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 336 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 638.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1282 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 271 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 21.42 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 81.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 865 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 865 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1254 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000M
- Скорость текстурирования на 48% больше: 26.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Частота памяти на 39% больше: 2500 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 738.724 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 2.068 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 33.126 vs 15.363
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 26.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 vs 15.363 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro 4000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 1282 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 271 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 5212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 21.42 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 738.724 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 2.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 33.126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 81.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 1413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 865 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 1413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 865 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 1254 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro 4000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi |
| Кодовое имя | GM107 | GF104 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 22 February 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | $449 |
| Место в рейтинге | 953 | 1303 |
| Цена сейчас | $189.93 | $111.99 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | 19.30 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 475 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 638.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 336 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 26.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | No outputs |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
