NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 4000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620 e NVIDIA Quadro 4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
• 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 475 MHz
• Cerca de 14% mais pipelines: 384 vs 336
• Cerca de 35% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 638.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.4x menor consumo de energia: 41 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1282
• Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 271
• Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5212
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 21.42
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 81.823
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1413
• 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 865
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1254
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1413
• 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 865
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1254

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M

• Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 26.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1800 MHz
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 vs 297.631
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 vs 1.427
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 15.363

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 1282
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 271
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 1254

Comparar especificações