NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 4000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620 e NVIDIA Quadro 4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 475 MHz
- Cerca de 14% mais pipelines: 384 vs 336
- Cerca de 35% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 638.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 41 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 1282
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 271
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5212
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 21.42
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 81.823
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1413
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 865
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1254
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1413
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 865
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1254
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 22 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 475 MHz |
Pipelines | 384 vs 336 |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 638.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1282 |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 271 |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 21.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 81.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1254 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 26.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1800 MHz
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 vs 297.631
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.068 vs 1.427
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 15.363
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 26.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 vs 15.363 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro 4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2220 | 1282 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 271 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | 5212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 21.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 738.724 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 2.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 33.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 81.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 1254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 1254 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro 4000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Fermi |
Nome de código | GM107 | GF104 |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 22 February 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | $449 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 953 | 1303 |
Preço agora | $189.93 | $111.99 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 15.23 | 19.30 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 475 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 638.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 26.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | No outputs |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 160 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |