NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 600

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA Quadro 600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 640 MHz
• Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
• 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 245.76 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
• 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 526
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 232
• 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 2100
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 5.617
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 185.752
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 0.526
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.363 vs 9.023
• 6.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 16.137
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 899
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1255
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2037
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 899
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1255
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2037

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 600

• Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 41 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 2037

Vergleichen Sie Spezifikationen