NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 600

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620 e NVIDIA Quadro 600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 640 MHz
• Cerca de 76% mais taxa de preenchimento de textura: 17.98 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
• 4x mais pipelines: 384 vs 96
• 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 863.2 gflops vs 245.76 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
• 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 526
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 232
• 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 2100
• 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 5.617
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 185.752
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 0.526
• Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.363 vs 9.023
• 6.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 16.137
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 899
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1255
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2037
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 899
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1255
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2037

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 600

• Cerca de 3% menos consumo de energia: 40 Watt vs 41 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 2037

Comparar especificações