NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA Quadro 600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 65% больше: 1058 MHz vs 640 MHz
- Скорость текстурирования на 76% больше: 17.98 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 245.76 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 2220 vs 526
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 480 vs 232
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 6869 vs 2100
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 22.112 vs 5.617
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 297.631 vs 185.752
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 1.427 vs 0.526
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 70% больше: 15.363 vs 9.023
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.1 раз(а) больше: 99.125 vs 16.137
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 2970 vs 899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 98% больше: 2490 vs 1255
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 63% больше: 3329 vs 2037
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 2970 vs 899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 98% больше: 2490 vs 1255
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 63% больше: 3329 vs 2037
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 13 December 2010 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 640 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 245.76 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 526 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 232 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 2100 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 5.617 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 vs 185.752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 0.526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 vs 9.023 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 16.137 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1255 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2037 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1255 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2037 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 600
- Примерно на 3% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 41 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 41 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro 600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 526 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 232 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 2100 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 5.617 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 185.752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 0.526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 9.023 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 16.137 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 1255 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 2037 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 1255 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 2037 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro 600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi |
| Кодовое имя | GM107 | GF108 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 13 December 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | $179 |
| Место в рейтинге | 953 | 1471 |
| Цена сейчас | $189.93 | $299 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | 2.80 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 640 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 245.76 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 10.24 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 168 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
