NVIDIA Quadro K620 versus NVIDIA Quadro 600

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620 and NVIDIA Quadro 600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K620

versus

NVIDIA Quadro 600

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 640 MHz
Environ 76% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 10.24 GTexel / s
4x plus de pipelines: 384 versus 96
3.5x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 245.76 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 526
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 232
3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6869 versus 2100
3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 versus 5.617
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 versus 185.752
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 versus 0.526
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.363 versus 9.023
6.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 versus 16.137
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 899
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 versus 1255
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 2037
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 899
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 versus 1255
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 2037

Caractéristiques
Date de sortie	22 July 2014 versus 13 December 2010
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 640 MHz
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s versus 10.24 GTexel / s
Pipelines	384 versus 96
Performance á point flottant	863.2 gflops versus 245.76 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2220 versus 526
PassMark - G2D Mark	480 versus 232
Geekbench - OpenCL	6869 versus 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112 versus 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631 versus 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427 versus 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363 versus 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 versus 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970 versus 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490 versus 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970 versus 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490 versus 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 2037

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 600

Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 41 Watt

Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 41 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2220

526

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

232

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6869

2100

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.112

5.617

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

297.631

185.752

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.427

0.526

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.363

9.023

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

99.125

16.137

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2970

899

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2490

1255

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

2037

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2970

899

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2490

1255

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

2037

Nom	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA Quadro 600
PassMark - G3D Mark	2220	526
PassMark - G2D Mark	480	232
Geekbench - OpenCL	6869	2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112	5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631	185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427	0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363	9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125	16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970	899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490	1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970	899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490	1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	2037
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA Quadro 600
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi
Nom de code	GM107	GF108
Date de sortie	22 July 2014	13 December 2010
Prix de sortie (MSRP)	$189.89	$179
Position dans l’évaluation de la performance	953	1471
Prix maintenant	$189.93	$299
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	15.23	2.80
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	640 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	245.76 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	96
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	10.24 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt	40 Watt
Compte de transistor	1,870 million	585 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP	1x DVI, 1x DisplayPort
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	160 mm	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	DDR3
Bande passante de la mémoire		25.6 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management