NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 810 MHz
• Etwa 95% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 80 Watt
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 424
• Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 6674
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 18.462
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 61.965

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

• 2.9x mehr Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,244 gflops vs 863.2 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2721 vs 2220
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 427.88 vs 297.631
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.899 vs 1.427
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.742 vs 15.363
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2970
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2490
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2970
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2490
• Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 817 vs 702

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	702 817

Vergleichen Sie Spezifikationen