NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA Quadro K4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 1058 MHz vs 810 MHz
- Примерно на 95% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 480 vs 424
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 6869 vs 6674
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 22.112 vs 18.462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 60% больше: 99.125 vs 61.965
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 1 March 2013 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 810 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 424 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 6674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 18.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 61.965 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3321 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 51.84 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 1,244 gflops vs 863.2 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5616 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 2721 vs 2220
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 427.88 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 1.899 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 55% больше: 23.742 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 3798 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 3651 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 3798 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 3651 vs 2490
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 16% больше: 817 vs 702
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops vs 863.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5616 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2721 vs 2220 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 2490 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 vs 702 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro K4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 2721 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 424 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 6674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 18.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 427.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 | 817 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro K4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK106 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 1 March 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | $1,269 |
| Место в рейтинге | 953 | 866 |
| Цена сейчас | $189.93 | $225.65 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | 14.81 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 1,244 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 768 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 5616 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 134.8 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
