NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1058 MHz vs 810 MHz
• Consumo de energía típico 95% más bajo: 41 Watt vs 80 Watt
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 424
• Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 6674
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 18.462
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 61.965

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000

• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 51.84 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• Desempeño de punto flotante 44% mejor: 1,244 gflops vs 863.2 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5616 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2721 vs 2220
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 427.88 vs 297.631
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.899 vs 1.427
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.742 vs 15.363
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2970
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2490
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2970
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2490
• Alrededor de 16% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 817 vs 702

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	702 817

Comparar especificaciones