NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1392 MHz
• Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
• Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,862 gflops
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 75 Watt
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 457
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 67.209
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 799.414
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 30.523
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 223.683
• 13x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 122

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 1266 MHz
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5029 vs 4500
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 15667
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 4.039
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 6796
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 6796

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 5029
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 457
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 122

Vergleichen Sie Spezifikationen