NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon R9 290

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Mobile und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1328 MHz vs 947 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 275 Watt
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8740 vs 8239
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 6300
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 6300
Spezifikationen
Startdatum 21 February 2018 vs 5 November 2013
Kerntaktfrequenz 1328 MHz vs 947 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 275 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 7012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8740 vs 8239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12948 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12948 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

  • Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
  • Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 3,098 gflops
  • Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 765 vs 448
  • 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 34221
Spezifikationen
Texturfüllrate 151.5 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2560 vs 1280
Gleitkomma-Leistung 4,849 gflops vs 3,098 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 765 vs 448
Geekbench - OpenCL 102277 vs 34221

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8740
8239
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
448
765
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
34221
102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12948
6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12948
6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3354
Name NVIDIA Quadro P3200 Mobile AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark 8740 8239
PassMark - G2D Mark 448 765
Geekbench - OpenCL 34221 102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12948 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12948 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 3699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 540.645

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P3200 Mobile AMD Radeon R9 290

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 2.0
Codename GP104 Hawaii
Startdatum 21 February 2018 5 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 341 344
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1476 MHz
Kerntaktfrequenz 1328 MHz 947 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,098 gflops 4,849 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 2560
Texturfüllrate 96.8 GTexel / s 151.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 7,200 million 6,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Länge 275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 4 GB
Speicherbandbreite 168.3 GB / s 320.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 7012 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)