NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 16

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon Pro Vega 16 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • 5.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1575 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1190 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 2400 MHz
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7160 vs 4809
  • Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 22421
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 8870
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3586
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 8870
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3586
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 14 November 2018
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1190 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7160 vs 4809
Geekbench - OpenCL 38863 vs 22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3586
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3586

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16

  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 453
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 585 vs 453
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7160
4809
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
453
585
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon Pro Vega 16
PassMark - G3D Mark 7160 4809
PassMark - G2D Mark 453 585
Geekbench - OpenCL 38863 22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon Pro Vega 16

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU117 Vega 12
Startdatum 27 May 2019 14 November 2018
Platz in der Leistungsbewertung 369 361
Typ Mobile workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1190 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 2400 MHz
Speichertyp GDDR5