NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1515 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1710 MHz
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 215 Watt
Startdatum | 27 May 2019 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1515 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1710 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 215 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 2944 vs 1024
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8000 MHz
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18811 vs 7160
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 912 vs 452
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102535 vs 38863
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 9313
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3698
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3353
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 9313
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3698
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3353
- 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10965 vs 3319
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2944 vs 1024 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 8000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18811 vs 7160 |
PassMark - G2D Mark | 912 vs 452 |
Geekbench - OpenCL | 102535 vs 38863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10965 vs 3319 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7160 | 18811 |
PassMark - G2D Mark | 452 | 912 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 102535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 10965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU117 | TU104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 20 September 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 368 | 97 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1710 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1515 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 2944 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |