NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1515 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1710 MHz
  • 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 215 Watt
Startdatum 27 May 2019 vs 20 September 2018
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1515 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1710 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 215 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080

  • 2.9x mehr Leitungssysteme: 2944 vs 1024
  • Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8000 MHz
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18811 vs 7160
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 912 vs 452
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102535 vs 38863
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 9313
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3698
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3353
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 9313
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3698
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3353
  • 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10965 vs 3319
Spezifikationen
Leitungssysteme 2944 vs 1024
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 8000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 18811 vs 7160
PassMark - G2D Mark 912 vs 452
Geekbench - OpenCL 102535 vs 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25500 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6966 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6293 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25500 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6966 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6293 vs 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10965 vs 3319

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7160
18811
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
452
912
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
102535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
25500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
6293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
25500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
6293
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3319
10965
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark 7160 18811
PassMark - G2D Mark 452 912
Geekbench - OpenCL 38863 102535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 25500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 6293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 25500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 6293
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 10965
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 326.494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3938.377
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 31.684
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 159.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1506.874

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2080

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU117 TU104
Startdatum 27 May 2019 20 September 2018
Platz in der Leistungsbewertung 368 97
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $699
Jetzt kaufen $749.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 32.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1710 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1515 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 2944
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 215 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 13,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 14000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR6