NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1575 MHz vs 1515 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1785 MHz vs 1710 MHz
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 215 Watt
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 20 September 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1515 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1710 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 215 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- 2.9 veces más pipelines: 2944 vs 1024
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8000 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18811 vs 7160
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 912 vs 452
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102535 vs 38863
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 9313
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3698
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3353
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 9313
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3698
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3353
- 3.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10965 vs 3319
Especificaciones | |
Pipelines | 2944 vs 1024 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 8000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18811 vs 7160 |
PassMark - G2D Mark | 912 vs 452 |
Geekbench - OpenCL | 102535 vs 38863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10965 vs 3319 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7160 | 18811 |
PassMark - G2D Mark | 452 | 912 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 102535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 10965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU117 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 20 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 368 | 97 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $749.99 | |
Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1710 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz | 1515 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2944 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |