NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA Quadro M2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1029 MHz
  • Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1098 MHz
  • 2600.2x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5012 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7235 vs 3446
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 336
  • 4.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 8148
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 4920
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 4920
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 3 December 2015
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1029 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1098 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 640
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7235 vs 3446
PassMark - G2D Mark 430 vs 336
Geekbench - OpenCL 38863 vs 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 4920

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

  • Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 60 Watt
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 60 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7235
3446
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
430
336
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3355
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark 7235 3446
PassMark - G2D Mark 430 336
Geekbench - OpenCL 38863 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Quadro M2000M

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell
Codename TU117 GM107
Startdatum 27 May 2019 3 December 2015
Platz in der Leistungsbewertung 362 700
Typ Mobile workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1098 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1029 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 640
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 43.92 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 1,870 million
Gleitkomma-Leistung 1,405 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus