NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA Quadro M2000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA Quadro M2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

versus

NVIDIA Quadro M2000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1029 MHz
Environ 63% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1098 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 43.92 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5012 MHz
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7235 versus 3446
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 336
4.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 8148
Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 4920
Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 4920

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 3 December 2015
Vitesse du noyau	1575 MHz versus 1029 MHz
Vitesse augmenté	1785 MHz versus 1098 MHz
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s versus 43.92 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 640
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	7235 versus 3446
PassMark - G2D Mark	430 versus 336
Geekbench - OpenCL	38863 versus 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 versus 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 versus 4920

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 60 Watt

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 60 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7235

3446

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

430

336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

8148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3355

Nom	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark	7235	3446
PassMark - G2D Mark	430	336
Geekbench - OpenCL	38863	8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		172.896

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Quadro M2000M
Essentiel
Architecture	Turing	Maxwell
Nom de code	TU117	GM107
Date de sortie	27 May 2019	3 December 2015
Position dans l’évaluation de la performance	362	700
Genre	Mobile workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1785 MHz	1098 MHz
Vitesse du noyau	1575 MHz	1029 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	640
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	55 Watt
Compte de transistor	4700 million	1,870 million
Performance á point flottant		1,405 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Taille du laptop		large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus