NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e NVIDIA Quadro M2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Quadro M2000M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1029 MHz
Cerca de 63% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1098 MHz
2600.2x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5012 MHz
2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7235 vs 3446
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 430 vs 336
4.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 8148
Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 4920
Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 4920

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 3 December 2015
Velocidade do clock do núcleo	1575 MHz vs 1029 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1785 MHz vs 1098 MHz
Taxa de preenchimento de textura	114.2 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 640
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória	8000 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	7235 vs 3446
PassMark - G2D Mark	430 vs 336
Geekbench - OpenCL	38863 vs 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 vs 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 vs 4920

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M

Cerca de 9% menos consumo de energia: 55 Watt vs 60 Watt

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt vs 60 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3353

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7235

3446

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

430

336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

8148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3355

Nome	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark	7235	3446
PassMark - G2D Mark	430	336
Geekbench - OpenCL	38863	8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		172.896

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Quadro M2000M
Essenciais
Arquitetura	Turing	Maxwell
Nome de código	TU117	GM107
Data de lançamento	27 May 2019	3 December 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	362	700
Tipo	Mobile workstation	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1785 MHz	1098 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1575 MHz	1029 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	640
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	114.2 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	55 Watt
Contagem de transistores	4700 million	1,870 million
Desempenho de ponto flutuante		1,405 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Tamanho do laptop		large
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	8000 MHz	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus