NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y NVIDIA Quadro M2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Quadro M2000M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1575 MHz vs 1029 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 63% más alto: 1785 MHz vs 1098 MHz
2600.2 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5012 MHz
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7235 vs 3446
Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 336
4.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 8148
Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 4920
Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 4920

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 3 December 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1575 MHz vs 1029 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz vs 1098 MHz
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 5012 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	7235 vs 3446
PassMark - G2D Mark	430 vs 336
Geekbench - OpenCL	38863 vs 8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 vs 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 vs 4920

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

Consumo de energía típico 9% más bajo: 55 Watt vs 60 Watt

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 60 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7235

3446

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

430

336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

8148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3355

Nombre	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark	7235	3446
PassMark - G2D Mark	430	336
Geekbench - OpenCL	38863	8148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		172.896

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	NVIDIA Quadro M2000M
Esenciales
Arquitectura	Turing	Maxwell
Nombre clave	TU117	GM107
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	3 December 2015
Lugar en calificación por desempeño	362	700
Tipo	Mobile workstation	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz	1098 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1575 MHz	1029 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	640
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	55 Watt
Número de transistores	4700 million	1,870 million
Desempeño de punto flotante		1,405 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop		large
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus