AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Dragon Range) y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 610M (Dragon Range)

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Dragon Range)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 9 mes(es) después
2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2200 MHz vs 1033 MHz
280.7 veces más la tasa de llenado de textura: 17.60 GTexel/s vs 62.7 billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
8.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 134 Watt

Fecha de lanzamiento	3 Jan 2023 vs 26 March 2013
Impulso de la velocidad de reloj	2200 MHz vs 1033 MHz
Tasa de llenado de textura	17.60 GTexel/s vs 62.7 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 134 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 400 MHz
6 veces más pipelines: 768 vs 128
Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9529 vs 5019
Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 464 vs 266
3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3375 vs 1109

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz vs 400 MHz
Pipelines	768 vs 128
Referencias
Geekbench - OpenCL	9529 vs 5019
PassMark - G2D Mark	464 vs 266
PassMark - G3D Mark	3375 vs 1109

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5019

9529

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

266

464

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1109

3375

Nombre	AMD Radeon 610M (Dragon Range)	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Geekbench - OpenCL	5019	9529
PassMark - G2D Mark	266	464
PassMark - G3D Mark	1109	3375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1106

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 610M (Dragon Range)	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Kepler
Nombre clave	Dragon Range	GK106
Fecha de lanzamiento	3 Jan 2023	26 March 2013
Lugar en calificación por desempeño	812	815
Precio de lanzamiento (MSRP)		$169
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2200 MHz	1033 MHz
Unidades de Compute	2
Velocidad de reloj del núcleo	400 MHz	980 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	35.20 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,126 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	563.2 GFLOPS
Pipelines	128	768
Pixel fill rate	8.800 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	17.60 GTexel/s	62.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	134 Watt
Núcleos CUDA		768
Desempeño de punto flotante		1,585 gflops
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Número de transistores		2,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	One 6-pin
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.3
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	System Shared	2 GB
Ancho de banda de la memoria	System Dependent	144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	System Shared	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	System Shared	6.0 GB/s
Tipo de memoria	System Shared	GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA